2017年11-12月报料大奖 路虎揽胜创世加长版

2018年01月22日 14:05 千龙网

打印 放大 缩小

中国外汇管理局 宝马会娱乐城澳门赌博

中澳总理合力“冲破”亚太不确定性“迷雾”中新社北京3月25日电 题:中澳总理合力“冲破”亚太不确定性“迷雾”. 中新社百家乐翻天 张蔚然. 中国国务院总理李克强正对澳大利亚进行访问,这是他就任总理以来首次访问大洋洲国家。外界注意到,仅在堪培拉一站,他已至少两次就“不选边站队”表态,多次阐述维护贸易自由化、反对保护主义和致力于维护地区稳定的立场,澳方则强调,澳中关系已呈现“前所未有”的重要性。. 接受中新社百家乐翻天采访的此间国际问题学者认为,在“逆全球化”思潮在美欧抬头、美国政府亚太政策尚未成型、美方还有意重新审视14个地区自贸协定等多重因素叠加之下,中澳总理会晤成果表明,地区大国正合力“冲破”亚太不确定性的“迷雾”。. 这种“迷雾”首先体现在地区安全领域。中国国际问题研究院副研究员王震宇说,长期以来澳大利亚在政治安全上依靠美国,经济上紧靠东亚。形势的发展使得亚太经济一体化进程和安全合作架构之间的不兼容问题日益突出,当地区矛盾加剧时,澳大利亚会在发展与亚洲国家关系和照顾美国的关切这两者之间感到局促不安。. 外界注意到,在出席澳大利亚总理特恩布尔举行的欢迎宴会时,李克强表示,我们不愿看到具有“冷战”时代色彩的选边站爱在哈佛队。在与特恩布尔共见百家乐翻天时,李克强说,中澳关系不针对第三方,也不应存在选边站队的问题。特恩布尔向百家乐翻天表示,有关澳大利亚必须选边站队的想法是错误的。当地时间3月24日下午,中国国务院总理李克强在悉尼与澳大利亚总理特恩布尔共同出席中澳经贸合作论坛并发表演讲。 中新社百家乐翻天 刘震 摄. 王震宇称,李克强的表态是在给澳大利亚吃定心丸,体现了中国大周边外交的包容。自去年以来,南海问题已显著降温,考虑到澳大利亚近期拒绝了有关国家发出的共同巡航南海的建议,两国总理有关“不选边站队”的表态有助南海问题继续降温,让各方避免无中生有或火上浇油举动。. 中国国际问题研究院亚太研究所所长刘卿说,李克强是在发出明确信号,中澳关系发展不是在挖美国墙脚,也并非以牺牲澳美关系为代价,澳大利亚可以成为中美共同的朋友。未来随着中美合作推进,客观上也有利于澳大利亚战略环境的改善。. 亚太不确定性的“迷雾”也体现在经贸方面。世贸组织数据显示,2015年10月中旬到2016年5月中旬,G20经济体共采取145项贸易限制措施,但同时间段内仅采取100项贸易便利措施。外界担忧,贸易限制措施上升和一些领导人发表的反全球化言论将给贸易带来寒蝉效应。. 但从此次访问看,中国与澳大利亚热情拥抱自由贸易。两国总理共同见证了8份合作文件签署,内容涉及中澳自贸协定、经贸投资、检验检疫、气候变化、农业、文化、教育等领域。其中,关于检验检疫合作的联合声明包含推进中国加工三文鱼销往澳大利亚、澳大利亚冰鲜牛肉输华的内容,这对两国企业是利好。. 双方还决定于2017年启动关于中澳自贸协定服务贸易章节、投资章节美女外交官裸辞以及《中澳关于投资便利化安排的谅解备忘录》的审议,意味着自贸安郭艾伦排将继续升级。刘卿说,中澳处于不同的经济社会发展阶段,能在自由贸易价值观上保持理念一致,这非常难得。. 北京大学汇丰商学院教授何帆撰文称,未来中澳合作仍有很多空间,如果中国能进一步开放服务业,在医疗、教育、金融和保险等领域吸引更多国内外投资,将在促进消费的同时显著改善民众生活水平,对中国来说是“一石多鸟”的好事。如果澳大利亚能进一步提升服务业竞争力,很多该国企业将继续在华获得利润,这将是两国经济的共同进化。. 中澳都有意加快推动区域全面经济伙伴关系(RCEP)协定,刘卿认为地区一体化发展正进入新阶段。虽然RCEP各国利益需求不同,但一体化符合共同目标,未来需要在高标准和低标准之间寻求共同标准,他对前景感到乐观。(完)表面材料领域首个国家工程实验室落户烟台AG捕鱼烟台3月24日电 (王娇妮 马双军)百家乐翻天24日从万华化学集团获悉,“聚合物表面材料制备技术国家工程实验室”日前正式获得国家发展和改革委员会批复认定,落户烟台开发区,成为目前中国表面材料制备技术领域唯一的国家工程实验室。. “聚合物表面材料制备技术国家工程实验室”依托万华化学集团,联合复旦大学、北京化工大学、中科院海洋研究所联合共建。该实验室将围绕建筑、金属制品、木器、纺织等行业对高性能环保型涂料等表面材料的需求,建设聚合物表面材料制备技术研究平台,开展相关产业关键技术攻关等,并制订重要技术标准。. 与此同时,该实验室还将培养行业顶尖人才,建立国家工程实验室良性发展的运行机制和常态化的产学研协同创新机制,解决行业发展重大技术问题。. 据悉,聚合物表面材料是指涂覆于物体表面,起装饰、保护、粘接等功能的高分子材料,如涂料神奇动物在哪里、胶粘剂、人造革等。中国是世界上最大的聚合物表面材料生产和消费国。. 根据规划,该实验室运行后,将开发多种环保高性能材料、特殊助剂等,为聚合物表面材料产业转型升级提供技术支撑,推动中国从表面材料大国向强国转变。. 山东烟台是中国北方著名工业城市,2016年该市规模以上工业利润排名中国第8位,拥有万华、通用东岳、中集来福士等一批现代企业,其中万华化学是目前中国发展速度最林肯快的聚氨酯供应商和全球异氰酸酯行业的张馨予蹲地吃盒饭领军企业。(完)禁渔期内非法捕捞螺蛳 江苏省宿迁市22名渔民被判刑AG捕鱼南京3月24日电 (百家乐翻天 刘林 通讯员 朱来宽)24日,江苏省宿迁市宿城区人民法院发布典型案例,该市一起涉及22名犯罪嫌疑人的非法捕捞洪泽湖螺蛳案件正式宣判,22名嫌疑人在洪泽湖禁渔期内非法捕捞螺蛳6万余公斤,分别被判处有期徒刑一年十个月至六个月或拘役三欧豪个月十五天至三个爱在哈佛月不等的刑罚。. 2016年清明节前后至4月14日,在洪泽湖封湖禁渔期间,被告人孙加前组织被告人韩玉喜、杨玉兰、孙伟、徐月华、韩茂军、唐绍娟、夏松林、乔小梅、张俊、杨梅、佘本建、杨坚、赵刘保、徐小芳、佘立权、朱彩红、韩代忠、钱先林、钱先军、韩建、韩爱军在泗洪县陈圩乡辖区洪泽湖内多次非法捕捞螺蛳,合计62083公斤。. 螺蛳是维持水体自净能力的重要生物门类,桑切斯在洪泽湖上,螺蛳属于常年禁捕水产品。在案件的审理阶段,孙加前等为修复洪泽湖渔业资源环境,已向法院交纳生态修复资金25万多元。由于这起非法捕捞螺蛳案是江苏省境内捕捞数量最大,涉案人数最多的破坏环境资源类刑事案件。宿城区法院在审理此案时,专门邀请中科院水产专家现场进行论证。. 据本案审判长、宿城法院院长耿辉介绍,为保护湖区生态,合议庭考虑到22名被告人都是洪泽湖当地渔民,他们当中有7对是夫妻关系,归案后认罪态度较好,并且主动交纳了生态修复资金,在量刑时反复权衡,既让该案具有典型教育意义,起到震慑作用,又尽可能地考虑他们的心理承受能力,避免出现较大情绪波动。. 23日下午,该案正式宣判,22名被告人犯非法捕捞水产品罪,分别被判处有期徒刑一年十个月至六个月或拘役三个月十五天至三个月不等的刑罚。其中孙加前因捕捞螺蛳重量达62吨,被判处有期徒刑一年十个月。(完)和记平台姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐智能渣土车借力车联网上路 事故率可降70%AG捕鱼杭州3月24日电(倪追风 蒋恒)近年来车联网技术在越来越多的领域得以运用。3月24日,在杭州举行的“新型环俞灏明保智能渣土车行业标准研讨会”上,众多专家表示,基于商用车联网技术的智能渣土车,能够有效降低风险,改善渣土车道路安全、环境污染等多方面问题。. 一直以来,渣土车都是城市现代化建设的重要工具。但在作业过程中,超速、超载、疲劳驾驶、沿路抛洒、违规卸土等问题却频发,导致渣土车对道路安全和环境污染造成了极大影响。不少网民更对渣土车冠以“疯狂的渣土车”、“马路杀手”等称号。. “智能渣土车使长沙市渣土车事故率二龙湖浩哥之风云再起降低了70%。”湖南大学机械与运载工程学院电动汽车控制研究所所长朱浩在会议期间表示,要解决渣土车对于城市交通安全问题和环境保护问题,高度智能化、信息化是必不可少的。. 据了解,目前长沙市已有2000多辆智能渣土车投入使用,因渣土车导致的道路事故率降低70%,死亡人数降低到原来的10%,空气质量优良率提高30%。这一切都离不开商用车联网在渣土车领域的不断深耕。. 陕西中交天健车联网信息技术有限公司总经理罗毅表示,商用车联网的发展使得,远程监控车辆行驶轨迹,车辆运行状态和本身状态,远程限制路线和区域成为可能。. 国内知名商用车联网服务商杭州鸿泉数字设备公司总经理何军强也举例,鸿泉推出的智能渣土车管理系统2.0,用人工智能和电子传感器越狱重启版曝光替代机械式传感器,能够通过远程智能管理系统,根据不同路段,不同载重,不同天气,给车辆设定不同速度;对顶盖未密闭、偏离路线的车辆进行限速;车辆不到指定卸土区,无法卸土;增加视频回传和录像存储,有效管理司机驾驶行为;通过摄像头和雷达解决大型车辆右侧盲区等诸多问题。. 毫无疑问,商用车联网的发展对渣土车问题的管理和治理有着显著的成效,但作为一个新兴领域智能渣土车仍然面临不少问题。. “智能渣土车领域目前没有统一的标准,差异化、区域化严重,这也导致了车厂开发难的问题。”北汽福田汽车常务副总经理李学明指出。. 据悉,此次会议汇聚政府渣土主管部门、新型环保智能渣土车生产制造企业、行业协会、车辆智能管理方案公司等150余位各界代表,希望解决智能渣土车标准问题,共同商讨《新型环保智能渣土车行业标准》。(完)

赌王何鸿燊姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐《海外馆藏中国文物精萃》一窥半千国宝命运浮沉AG捕鱼北京3月24日电 (百家乐翻天 应妮)由嘉德文库联合中华书局推出的《海外馆藏中国文物精萃》日前正式上市。该书结集了翁同龢第五代传人、著名收藏家翁万戈及其夫人程华宝,早年游历世界各大博物馆时拍摄的馆藏中国文物448件(组),涉及书画、青铜器、陶瓷器、玉器、金银器、佛造像等九大门类。. 《海外馆藏中国文物精萃》得以编撰出版纯属偶然。2012年底,时任中国嘉德国际拍卖有限公司副总经理的寇勤,访问翁万戈在美国的住所莱溪居时,意外发现其书房里有一大批珍贵的底片,为翁先生和夫人程华宝几十年前在世界各大收藏机构所拍,数量高达万余张,都是重要的中国文物藏品。“我顿时激动不已,多年来就心存一个愿望,如能在中国大陆精选出版一套海外馆藏的中国文物艺术品,这既是难得的历史文献资料集成,也是大家全面了解和鉴赏海外馆藏中国文物的特别指引。”寇勤说。商晚期 虎食人卣 法国赛努奇博物馆藏(左为翁万戈先生拍摄底片)忆及当初的艰辛,已是99岁的翁万戈说:“尤其幸运的是,当年许多文化机构的规章比现在宽松得多,可以说我们俩人加上临时在当地雇用的助手都很从容及受到信任,除了移动及安放文物必须由馆员接触外,我们有相当的自由加背景纸、打光等等,以达到预期的效果。”. 现已面世的《海外馆藏中国文物精萃》分为上、中、下三卷,上卷为书画、敦煌遗画、壁画;中卷为青铜器、陶瓷器;下卷为玉器、金银器、佛造像、墓葬雕刻。全书共涵盖九大门类,收入448件(组)作品,涉及大都会艺术博物馆、哈佛大学艺术博物馆、纳尔逊·阿特金斯艺术博物馆、集美博物馆等29家世界著名博物馆的馆藏文物作品。. 其中,书画部分精选67件作品,年代跨度上至东晋,下至清初1984,以人物、山水画为主,兼有少量花鸟作品。现藏于美国弗利尔美术馆的顾恺之《洛神赋图》(南宋体育投注送彩金摹本)、现藏美国波士顿艺术博物馆的传为杨子华的《北齐校书图》和传为妒海阎立本的《历代帝王图》、传为张萱的《捣练图》均是珍罕之作。藏于美国纳尔逊·阿特金斯艺术博物馆的传为周昉的《调琴啜茗图》,此前出版不多,对于中国绘画发展史研究却有重要价值。此外,米芾的《云山图》、宋徽宗的《五色鹦鹉图》、梁楷的《李白行吟图》,以及仇英的《浔阳送别图》、吴彬的《山水》、王原祁的《辋川别业图》都是画家本人的重要作品。《海外馆藏中国文物精萃》(一套三册)书影. 收录在书里的65幅敦煌遗画,即出自敦煌藏经洞中的绢画、纸画,它们大都收藏于大英博物馆和法国集美博物馆。敦煌遗画用色细腻,精美华贵,是敦煌艺术的重要组成部分,也是研究中国中古时期历史和文化的重要遗存;收入书中的44件青铜器,可谓件件精彩,它们多是我国青铜器发展巅峰时期的重器,有食器、酒器、水器、乐器、兵器和生活用器;陶瓷器部分收入多件重要作品,比如美国大都会博物馆藏宣德御窑青花云龙纹大罐高48.3厘米,属于目前所见宣德青花罐中尺寸最大者,堪称宣德御窑青花瓷器中殊为少见的珍品。再如,现藏于美国弗利尔美术馆的商代雷纹白陶罍,出土于河南安阳殷墟,亦属难得一见的商代刻纹白陶精品。此外,收入书中的玉器、金银器、佛造像等品类均有珍罕之作,尤其是金银器,在器物种类、造型、纹样上有不少属于孤品,更是不可替代的珍贵资料。. 值得一提的是,为方便读者阅读和研究之用,书中的各篇章均以专家导论始,继而图文并茂地展开解读每件艺术品。尤其在对每件文物的解读上,文章不仅对作品的名称、年代、作者、尺寸、现藏单位有详尽介绍。其中一些文字还详解了艺术品的流转过程,可使读者从中窥见国宝在不同时期的别样境遇。. 著名画家、古书画鉴定家尹光华参与了该书部分篇章的审定工作。他表示,本册所选的作品只是翁先生数十年劳绩的冰山一角。“想想这数万张底片,想想这数十年的坚持,需要多少心血与毅力。除了一腔报国热情之外,这些作品自身的魅力,一定深深打动并吸引过翁万戈先生,让他愿意投入一生,无怨无悔。相信这些作品的魅力,同样会打动并吸引今天的读者,使前辈的薪火传之久远。”(完)

世预赛国足摆脱小组垫底 出线火种能否越烧越旺?凭借于大宝的进球,国足在12强第六轮比赛中以1比0击败韩国队。同一日的小组赛赛事中,乌兹别克斯坦队被叙利亚队以1比0击败,伊朗队客场1比0击败卡塔尔队。中国队摆脱小组垫底的位置,与乌兹别克斯坦队(小组第三)的4分差距让中国队重燃出线希望。“我们保留了还能出线的火种。”中国队主帅里皮说。. 在另一个小组中,日本客场以2比0战胜阿联酋,沙特客场3比0完胜泰国,澳大利亚客场1比1战平伊拉克,目前,积13分的沙特、日本和积10分的澳大利亚、9分的阿联酋都有希望出线。. 广州日报全媒体百家乐翻天 李斌. 客战伊朗队成为关键. 击败韩国队的比赛不仅带来了士气上的提升,更直观的是积分排名的变化。在12强赛的前六轮结束后,A组中的伊朗队以14分遥遥领先,第二位的韩国队有10分,然后是乌兹别克斯坦队的9分以及叙利亚队的8分。. 在最后的4轮比赛中,中国队要客场对阵伊朗队、客场对阵叙利亚队、主场对阵乌兹别克斯坦队以及客场对阵卡塔尔队。这并不是一个有利的赛程。中国队在A组出线的前景,寄托于前面领先者的分数优势的扩大速度被减慢甚至停止,同时更需要中国队在最后的4轮比赛中取得好成绩。. 中国队将在3月28日客场对阵伊朗队,这场比赛决定着中国队的出线前景是否光明。与此同时,同组的韩国队主场对阵叙利亚队、乌兹别克斯坦队主场对阵卡塔尔队。如果中国队无法客场击败伊朗队,以卡塔尔队小组最低积分的实力,乌兹别克斯坦队的积分优势可能会扩大。里皮此前曾透露两轮至少拿到4分的设想,目前已从韩国队身上拿到了3分。如果对阵伊朗队时拿到1分,而乌兹别克斯坦队击败卡塔尔队,那么中国队与乌兹别克斯坦队的分差将达到6分。所以中国队想要获得小组第三的成绩依然是艰难的。. 最重要是战胜争三对手. 最为理想的状态,自然是中国队在未来的4轮比赛中全部获胜拿足12分,这样中国队在小组赛结束后的积分达到17分。这种理想状态意味着乌兹别克斯坦队最多还有9分可拿(第9轮输给中国队)、叙利亚队最多还有9分可拿(第8轮输给中国队)。由于乌兹别克斯坦队和叙利亚队之间的两回合较量已结束,所以乌兹别克斯坦队最高积分是18分,叙利亚队最高积分是17分。但如果这样计算的话,加上中国队赢球的设定,必然是伊朗队在最后四轮只有3分可特警巡逻车撞2人拿,并且赢下的只可能是韩国队。而韩国队则只有机会在伊朗队、卡塔尔队身上拿分。这些显然不太可能发生。在未来的4轮比赛中,伊朗队、韩国队均能遏制乌兹别克斯坦队与叙利亚队拿分。如果小组最强的两支球队齐齐发力,乌兹别克斯坦队可能只有对阵卡塔尔队的3分入账,他们最终积分就只有12分。而叙利亚队同样如此,可以得到11分。. 所以中国队的出线“火种”可能越燃越旺,只是足球比赛永远没有理想化可言,最终仍然要依靠诺如病毒中国队自身的努力。里皮根据设定从韩国队、伊朗队身上拿到4分,那么随后的3轮比赛,中国队还需要全部战胜对手才能最终取得15分。一旦战平乌兹别克斯坦队、战平叙利亚队,就算是对手在“理想状态”下被伊朗队、韩国队击败,也分别有13分和12分。而中国队则仅有11分。. 所以从整个小组赛的发展来说,不仅要求中国队能够在伊朗客场拿到分数,而且最重要的是热血雷锋侠之激情营救中国队能够在8月的第9轮比赛中主场击败乌兹别克斯坦队。宝马会娱乐厅姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

宁泽涛重返国家队?暂无定论 仍在海军游泳队百家乐翻天王小娟. 本报讯昨日,有网络媒体爆出“宁泽涛将重返国家队”的消息,一时间又掀起了大家对于新婚之夜闹离婚河南泳坛明星宁泽涛的纷纭猜测。对于这种传闻,大河报百家乐翻天向相关部门求证,得到的答复是“暂未听说宁泽涛有新动向,目前仍在海军游泳队训练”。. 对于外界最关心的他是否参加今年全运会一事,暂时仍没有确切的答案。目前唯一可以蚊人确定的是,全运会游泳项目的第一次预赛就是下个月10日开打的乾隆猎枪伦敦拍卖全国游泳冠军赛,截至百家乐翻天发稿时仍未收到宁泽涛的报名信息,至于最终能否成功参赛,到了4月10日自会揭晓。如果此次未能参赛,最后一次预赛机会在6月份,若那时再不参赛,那么他和今年全运会基本就无缘了。姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐悉尼欢迎中国总理来访:中澳双边合作的好时机中新社悉尼3月24日电 (百家乐翻天 陶社兰)报架上放着一排英文报纸,丹尼尔(Daniel)指着《金融评论》说:“看,这里就有中国总理访问澳大利亚的报道。”中新社百家乐翻天顺眼看去,报纸头版的显著位置,刊载着中澳总理前一天在堪培拉会晤的消息。. 丹尼尔是来自新疆的新移民,之前曾在堪培拉留学,移居悉尼快一年了,目前在马丁广场的一家小店工作。在他的小店旁一条街道的两边,聚集着数百名华侨华人,他们敲锣打鼓,唱着中文歌曲,迎接中国总理李克强的到来。. 在结束了对堪培拉两天的访问后,李克强总理24日下午抵达悉尼。中国总理李克强3月24日抵达悉尼,受到当地华人的热情欢迎。 中新社百家乐翻天 赖海隆 摄. “我这家小店也卖报纸,我每天也会看报,了解信息。我爱看《澳大利亚人报》,前几天,它们就报道了李克强总理即将访问澳大利亚的消息。这是中国总理时隔11年再次访问澳大利亚,这让我感到激动和振奋。我希望李总理的访问,能加强双边复旦大学合作,对澳大利亚的经济带来促进作用。”丹尼尔告诉中新社百家乐翻天。. 马丁广场位于悉尼市中心,从上午开始,这里便聚集了来自多个团体的华人华侨。他们打着“祝李克强总理访问成功”、“中澳友谊万岁”、“WELCOME”等横幅,挥舞着中国国旗,让这里成了一片欢乐的海洋。. 一位名叫彼得的澳大利亚人路过马丁广场,被眼前的热闹场景所吸引,停下了脚步。“你知道这里发生什么事了吗?”面对百家乐翻天的提问,彼得脱口而出:“他们是在欢迎中国总理的来访。”. 彼得在悉尼的几所大学从事教育研究工作,2014年,曾到天龙八部上海、吉林等地访问。他希望中国总理的来访能增进两国经贸往来,促进两国关系的发展。何云伟“我喜欢中国大学的学术研究氛围,今后还会去中国。”. “总理的车队还没到吗?”一对从新南威尔士大学赶来的年轻情侣急切地打听。“今天正好没课,所以特意赶来迎接总理。”. 名叫刘卫平的男生来自广州,已在新南威尔士大学读了4年电子专业。他说:“两国之间的往来最重要的是经济往来。毕业后,我想先在这里找工作,如果发展得不好就回国。毕竟,每个地方都有不同的机会。”. 当天,悉尼的多家中英文报纸都报道了李克强总理访问澳大利亚的消息。(完)

男子被3个婚托骗数万元 婚介所雇“职业准岳母”本报百家乐翻天万凌. 传统“婚托”走出婚介所,潜伏在婚恋网站钓鱼,但行骗手法不变,还是第一次见面、第二次拜会家人,目的就是以收“彩礼”的名义,诱使迫切想结婚的单身人士掏钱。继本报曝光某知名婚恋网站“乱点鸳鸯谱”后,武汉晚报新闻热线陆续接到读者投诉婚恋市场乱象。昨天,洪湖的谢先生向百家乐翻天讲述了自己被三个不同婚托欺骗的遭遇。. 婚托扮富婆索要万元彩礼. 谢先生今年47岁,有过两段失败的婚姻,所以格外渴望再次找到合适的伴侣。去年7月,他在百合网注册为会员。8月2日,他接到一个陌生电话,对方自称是武汉某婚介所的工作人员,从网上看到他的信息,可以为他介绍对象。当天,谢先生就赶到武罗浮山广17楼,在这家婚介所交了2000元服务费。红娘立即介绍一名姓陈的中年女子跟他认识。初次见面,谢先生只知道她是黄冈人,租住在江夏,但对方居然表示“愿意马上跟他结婚”,这让谢先生既惊又喜。此后,陈姓女子以买手机和项链为由向谢先生索要1.4万元。. 8月30日,两人约在江夏一家餐馆跟女子的“哥嫂”见面。 “哥嫂”先是对谢先生热情寒暄一番,然后提到老家提亲的“规矩”是:不少于3万元。谢先生当即说,他在武汉打工没有太多积蓄,对方想了想把价码降到2万元。最后,他只拿出了1万元交给对方。. 随后,“哥嫂”面露不悦,先行离开,陈姓女子说第二天会联系他。结果谢先生等了一个月对方都没有现身,他打电话过去女子也不接。气愤的谢先生发短信称自己已经报警,女子才委托“表哥”出面还了1.8万元了结此事。. 去年10月初,又有一名姓罗的中年女子主动联系他,也说是从网上看到他的信息。让谢先生惊讶的是,罗姓女子居然开车来见面,还自称是“做水管安装工程的”。这次,女方借见家人的名义,直接索要1万元彩礼。见谢先生有点迟疑,她还保证事情不成就退钱,“我还差你这么点钱?”结果,罗姓女子也是见了两面就玩消失。今年元月,谢先生再次报警,好在武昌区梅苑派出所的民警很快就把这笔钱追回来了。“我在公安系统里看到她的照片了,应该是有前科的。”. 婚介所雇佣职业“准岳母”. 两次遇人不淑,谢先生越发急迫地想找个正经女子结婚。就在罗姓女子失联半个10年蜗居卫生间月后,第三名姓刘的中年女子趁虚而入,直截了当地说是从百合网看到他的信息。这次谢先生吸取前两次的教训,先通过短信初步了解对方的情况。见面后,刘姓女子没有过多询问他的经济状况,也没有提彩礼的葫芦兄弟事情,只说自己想尽早组建家庭,这让谢先生放松了警惕。. 随后,两人商量好在江汉路见女方的“母亲”。刚见面时,谢先生隐隐感觉对方的“母亲”很眼熟,但一时不敢确认。老人似乎对他很满意,问长问短,还说“一个女婿半个儿”“元旦就可以把事情定下来”等话麻痹他。. 这时,刘姓女子趁机表示家里经济状况欠佳,如果有个人能帮衬一下,她愿意马上结婚。谢先生听闻此言,当即掏出事先准备好的8000元钱交给“准丈母娘”,还奉送一条香烟作为给“准岳父”的见面礼。老人当场感动得热泪盈眶。. 本以为这次能成功赢得芳心,接下来刘姓女子却总是以照顾母亲为由不愿意见面。谢先生半信半疑,多次提出到家里探望,都被她以各种理由婉拒。等了一个月,谢先生再也联系不上对方,这才相信自己又上当了。“后来我仔细回忆了一下,我在武广17楼的那家婚介所见过她‘妈妈’。”. 都说事不过三,这次谢先生就没那么幸运了,由于被骗金额不足一万元,他第三次报警后,派出所只做了笔录无法立案。. 网站称并未泄露会员隐私. 昨天,武汉晚报百家乐翻天在百合网上输入谢先生的手机号和密码成功登录,随便点击几名女会员发来的站内消息,只能看到她们的网名、年龄、居住地、兴趣爱好等信息,并不能获取身份证号、手机号和详细的家庭住址。. 百合安全中心还分门别类地提醒用户谨防诈骗,详解介绍了如丧偶成功人士、酒吧托饭托、花篮托、机票托、借贷诈骗、中奖圈套、高额声讯电话、香港赛马会和仿冒百合网页等行骗招数。. 百家乐翻天拨通百合网客服专线,工作人员称:不论用户开通哪种级别的会员服务,他们都对其个人信息保密,其他会员必须通过“站内信”的方式,向本人索要手机号,百合网并未泄露会员隐私,更不可能贩卖会员信息给婚介所,不排除是婚托“潜伏”在网站内用非法的途径获取用户信息。. 依据我国刑法及相关司法解释,诈骗公私财物数额较大的已经构成犯罪,诈骗罪的数额较大以八千元至一万元以上为起点。女学生被男友套路法甲保安挪车撞伤6人业绩未达罚吃蟑螂姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐和记娱乐平台登录姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

责任编辑:李红英

猜你喜欢